azonips

 Обратите внимание на парадокс. Еврокомиссарье в ЕС и левые в США дружно защищают преступников и преступную среду. Преступную среду, как элемент эмигрантских сообществ и собственно антисоциальное поведение как таковое. Причем это делается и через практику правоприменения, и даже через изменение закона. Так например, в некоторых штатах не преследовали за магазинные кражи ниже некой суммы. Вообще никак. В то же самое время, мы знаем, что именно левая идеология приводит к тоталитарным государствам, с самым строгим наказанием по любому поводу. Как например, отказ от преследования мусульманскими насильниками маленьких английских девочек совместить с тоталитарным характером левой идеологии? Особенно учитывая массовость групповых изнасилований детей в Британии мусульманами. Не надо ловиться на то, как это сегодня объясняют сами леваки, типа это наш электорат и мы будем его защищать, несмотря на то, что это противозаконно. Или когда в США это объясняют гуманностью. Нет вообще ничего гуманного в том, чтобы разрешить воровать (это разрушает бизнес и воспитывает преступность), или отпускать преступников - нелегалов из суда. Эти объяснения столь глупо несостоятельны, что жалко времени на более подробный разбор.

На самом деле, левые продуцируют взрыв антисоциального поведения для того, что бы народ сам потребовал "твердой руки": всеобщей слежки и прочих бесконечных прав для государства. Тут нет ничего нового, это старый классический способ поведения стремящихся к диктатуре. Вместо соблюдения закона, подводить людей к желанию диктатуры. Создать ситуацию, когда хорошие люди потребуют плохого. Ну вспомните Звездные Войны. На планету нападает торговая федерация, а законная власть не использует возможность пресечь вторжение, и тогда парламент голосует за особые полномочия, мгновенно перерастающие в диктатуру Империи. При том в фильме показано, что все именно так и планировалось с самого начала, и что торговой федерацией просто пожертвовали, чтобы вызвать недовольство.

Если вы думаете, что судьма мусла при еврокомиссарах будет сильно другая, то вы ничего не понимаете в комиссарах. Посмотрите на китайских комиссаров, и что они делают с муслом в самом Китае. Посмотрите на историю мусульман на Кавказе в СССР. Их использовали, и да, им дали победить и территории, но потом беспощадно выжгли (война с басмачеством).

Аналогичная судьба ждет мусло и просто антисоциалов везде, потом, где победит идеология левого террора. Возможно (и скорее всего) религиозная оболочка идеологии ислама останется, что превратит ЕС и США в исламские страны, но левый террор в лучшем случае неизбежен. В лучшем случае, потому что именно в такую игру было несколько проигрышей идеологии леваков, исламистам. Посмотрите, например, на Иран. В Иране президент-идиот США Картер хотел привести комиссарье к власти, опираясь на союз с исламом. В результате перебили коммунистов, и Иран стал "исламской республикой". Кстати, Обама в Турции пришел к тому же результату, хотя он, как мусульманин-исламист, был и не против. Отмечу, что политически, люди вроде Обамы настолько необразованы и глупы, и так плохо понимают суть ислама, что в их маленьких головках эти две человеческо ненавистнические идеологии уживаются мирно, в отличии от реальности. Посмотрите, например, на сегодняшнего мэра NY, такого же малограмотного идиота, сочетающего в своей головке несочетаемое изначально. Малограмотные люди вообще часто не видят несовместимости их идей при одновременном применении. Они просто не способны противоположные вещи удерживать в голове одновременно (по меткому замечанию Веллера). Так, они ОДНОВРЕМЕННО считают необходимым снижение налогов и увеличение социальных пособий. И это в одной и той же голове.

Так что не стоит удивляться, разочарованию мусла, которое станет первой жертвой наведения Нового Мирового Порядка. Сначала под их прикрытием создадут цифровой концлагерь и диктатуру (теперь уже не пролетариата, а меньшинств, согласно решению интернационала от 1968 года), а потом с ними поступят как с "басмачами", назвав их радикальными исламистами и террористами. Тех из них, кто будет вести себя преступно, уничтожат в первую очередь. Вариантов тут нет, и быть не может. Либо комиссары победат мулл, либо наоборот. Я ставлю на комиссарье, поскольку они глобальны, а мусло локально. 

Выводы:

1. Несмотря на военные успехи, ни одной стратегической цели войны не достигнуто на данный момент
2. Иран сумел достичь своих стратегических целей:

2.1 Сохранение власти

2.2 Разрушение союзов врага (США с ЕС, трусость арабов, симпатизирующая позиция Турции и Пакистана, нейтралитет или даже положительное отношение практически всего мира, сохранение возможности военного сопротивления вторжению на территорию, за исключением островов и рейдов и тд).

2.3 Выигранная информационная война, прежде всего за счет левых в США и ЕС.

2.4 Усиление региональной роли за счет демонстрации силы, новых исторических требований контроля над проливом, демонстрации особых отношений с РФ и Китаем.

3. Война привела к изменению баланса сил внутри Ирана. Традиционно, в гибридном режиме близком к диктатуре, баланс идет не по ветвям власти, а по группировкам. Для Ирана, это КСИР, Аятоллы, Парламент. Парламент всегда был слаб, и баланс сегодня полностью нарушен - власть практически абсолютно перешла к КСИР. Мы наблюдаем сейчас в Иране кризис власти, когда правительство и парламент пытаются быть более гибкими, а КСИР от своего имени, и от имени аятолл, им это запрещает. То есть произошла некая деформация, недотягивающая пока до трансформации режима. Пришедшие к власти КСИР стали полностью контролировать политику и даже армию. Далее возможна режимная трансформация в классическую диктатуру или даже тоталитарное государство. То есть ситуация ухудшилась.